1. Zakelijke gegevens

Onderdeel A

 

Titel van het boek

1. Als het boek een ondertitel heeft, moet je die ook vermelden

            Op Klaarlichte dag 

 

1. Naam van de auteur

Simone van der Vlugt

 

1. Naam van de uitgever, jaar van verschijnen en het aantal bladzijden. Geef ook aan welke druk je gelezen hebt (bijv. 2^e druk).

 

De uitgeverij is Anthos te Amsterdam 

In het jaar : 2010

Aantal bladzijden: 279

Druk : Laatste druk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Samenvatting van het boek

 

Zoek op het internet naar verschillende samenvattingen van je boek. Lees ze door en kies een samenvatting die jij niet zo goed vindt. Neem deze samenvatting over in je verslag. Verbeter deze tekst (dit doe je in een andere kleur), waarna er een samenvatting ontstaat die volgens jou wél goed is. Vermeld de bron van de oorspronkelijke site en leg uit waarom jij deze aanpassingen hebt gedaan.

Samenvatting
Dagmar is al jong haar moeder en broertje verloren, ze zijn aangereden en hebben het niet overleefd. Ze groeide alleen op met haar vader die haar sloeg als ze ook maar iets verkeerd deed. Wel had ze nog een zus Cecile die toen ze oud genoeg was het huis uit ging en bijna niks van zich liet horen. Op latere leeftijd ontmoet ze Vincent, wie haar een aardige jongen lijkt. Hij vangt haar op en ze gaan samen wonen. Haar vader heeft nog lang geprobeerd Dagmar terug te krijgen maar hij werd in elkaar geslagen in een steegje en overleed. Dagmar heeft al snel door dat Vincent niet zo aardig is als hij lijkt. Hij zit in het criminele wereldje waar ze langzaam in meegezogen wordt. Vincent slaat haar ook. Hij laat haar, haar naam veranderen in Nathalie. Zo moet ze haar verdere leven door. Nathalie steelt de baby van degene die haar moeder en broertje heeft aangereden, dat wordt later in het boek bekend. Ze noemt het kind Robbie terwijl het eigenlijk een meisje is. Als Nathalie merkt dat Vincent het kind iets wil aandoen slaat ze hem neer en gaat ervan door met zijn kapitaal aan zwart geld. Ze vlucht eerst naar Kristien, een vriendin van vroeger, maar ze mag er niet onderduiken. Wat Nathalie niet door heeft is dat Vincent nog leeft en haar achterna gaat. Later in een hotel in Duitsland leest ze een kranten bericht waarin staat dat Kristien en haar partner zijn doodgeschoten. Daardoor weet Nathalie dat Vincent nog in leven is. Vincent had nooit kunnen weten dat ze daar heen vluchtte dus bedenkt ze dat hij wel een zendertje ergens heeft neergelegd waarmee hij haar kan volgen. Ze doorzoekt alles maar vindt niks. Ze vlucht door naar Italië waar haar vader haar en haar zus een vakantiehuisje heeft achter gelaten. Maar als ze door de Gotthard tunnel rijd gebeurt er een ongeluk waardoor er een flinke explosie ontstaat. Gelukkig heeft ze op tijd naar de uitgang kunnen rennen en bijna aan een grote rook wolk kunnen ontsnappen. Ze overleeft het en leent een auto. Ze rijd door naar Italië waar ze helaas Cecile en haar man Edwin aan treft. Ze mag daar logeren maar als het nacht wordt schrikt Nathalie wakker. Ze hoorde iets en dat blijkt Vincent te zijn. Nathalie weet te ontsnappen maar Cecile wordt gestoken en Edwin wordt neergeschoten. Ze overleven het beide wel maar Edwin maar op het nippertje. Nathalie ontsnapt met haar auto maar Vincent komt haar achterna. Na lange tijd weet ze hem af te schudden. Als ze naar het graf van Kristien gaat ontmoet ze Julia die bij de recherche werkt. Toevallig verhuurt haar oma kamers en kan ze daar een van huren. Lang wil ze daar niet blijven en duwt daarna per ongeluk oma van de trap af. Aan de ene kant komt dat haar wel goed uit dan kan ze net doen alsof Vincent dat gedaan heeft. Ze gaat naar een boerderij in Brabant, daar was ze wel vaker met Vincent. Maar als ze daar aankomt is Nico daar ook, een vriend van Vincent. Vincent heeft Nico de opdracht gegeven om Nathalie te vermoorden als ze daar heen ging. Slim weet Nathalie hem te vermoorden en dan heeft ze het rijk weer alleen met Robbie. Ze gaat naar het winkelcentrum waar ze Ilse ziet, degene die haar moeder en broertje aanreed. Ze laat Robbie in de auto zitten en gaat naar Ilse toe. Ze praten wat en Nathalie wil Robbie die eigenlijk Luna heet teruggeven, maar dan moet ze beloven niet de politie in te schakelen. Natuurlijk doet ze dat wel en moet Nathalie dan net even zien.
Ze vlucht weer met Robbie naar de boerderij. Ondertussen is Vincent opgepakt wegens huisvrede breuk en illegaal wapenbezit. Hij had ingebroken in het huis van oma om te kijken of Nathalie daar is. De boerderij wordt even later omsingelt door politie en Nathalie steekt het huis in de brand. Onder het huis is een tunnel waardoor ze kan vluchten. Robbie laat ze op een plek achter waar die snel gevonden wordt. Een paar jaar later is ze nog steeds niet opgepakt en woont ze in Portugal met haar zoon van Vincent. 

3. Over de auteur

 

Simone van der Vlugt is op 15 december 1966 geboren in Hoorn. Ze is getrouwd en heeft 2 kinderen en ze woont in Alkmaar. Ze wist al heel jong dat ze schrijfster wou worden en heeft daarom al op haar 13e een manuscript opgestuurd naar een uitgever. Ze bleef het proberen totdat ze de opleiding Nederlands en Frans ging studeren aan de lerarenopleiding in Amsterdam.
!n 1995 heeft ze een boek uitgebracht “De amulet” . Ze kwam met jeugdliteratuur in aanraking door haar studie. Ze heeft het boek geschreven zodra ze haar diploma had gehaald. Dat boek was het eerste boek van de vele die ze nog heeft uitgebracht. Ook heeft ze er vele prijzen mee gewonnen. Tegenwoordig schrijft ze ook thrillers voor volwassenen waaronder “Op klaarlichte dag”.

 

 

4. Over het boek

 

1.  Welke illustratie staat er op de voorkant van het boek? Leg duidelijk uit wat deze illustratie met het boek te maken heeft.

 

Nathalie en haar baby, Deze foto is erg wazig waardoor ze aan het rennen, of vluchten zijn daardoor past het goed bij het boek.

 

1. B.    Is het boek aan iemand opgedragen? Probeer erachter te komen wie het zijn en wat ze met de schrijver te maken hebben

 

Ik heb helaas niet kunnen vinden of dit boek aan iemand anders is opgedragen.

 

3. Wie is de hoofdpersoon/ wie zijn de hoofdpersonen? Waaraan merk je dit? Noteer de namen van de hoofdpersonen en beschrijf hun karakter. Gebruik hiervoor minstens twee positieve en twee negatieve karaktereigenschappen. Geef bij elke eigenschap een goed voorbeeld.

 

Nathalie ( Dagmar ) en Vincent zijn de hoofdpersonen in dit verhaal

 

Beschermend: Ze is  voor haar zelf en de baby erg beschermend.

Behoedzaam, Ze reist erg veel om maar niet te pakken te worden door Vincent.

 

Sluw: Ze steelt uit wraak een baby van de gene die haar moeder en broertje had aangereden

Achterdochtig: Ze vertrouwd niemand meer door haar verleden.

 

Vincent :

 

Gewelddadig: Hij slaat Nathalie en wil het kind dat Nathalie gestolen heeft ook iets aandoen.

Onbetrouwbaar : Hij doet zich anders voor dan dat hij is.

 

4. Beschrijf de plaatsen die voorkomen in het boek. Verklaar waarom de schrijver hiervoor gekozen heeft en wat ze met het verhaal te maken hebben.

 

 

 

 

 

 

-       Huis van Nathalie :

 

Waar ze opgroeit,Waar ze eerst geslagen werd door haar Vader

 

-       Bij Kristien :

 

Ze wil onderduiken bij een oud vriendin van haar, maar dat kan helaas niet.

 

-       Hotel in Duitsland

 

Ze blijft hier een tijdje met de baby, alleen nu ze weet dat Kristien doodgeschoten is wil ze verder reizen om te ontkomen aan Vincent.

 

-       Italië Bij Celine en Edwin

 

Het vakantiehuisje ze mag blijven tot een Nacht dat Vincent aankwam, Nathalie kon ontsnappen maar Celine en Edwin waren zwaar gewond.

 

5. Staat het verhaal in een chronologische of niet-chronologische volgorde en wat maakt dit uit voor het verhaal? Op welke manieren heeft de schrijver dit verhaal spannend gemaakt? Welke trucs met tijd herken je in het boek? Noem tenminste drie trucs met tijd en geef bij elke truc een goed voorbeeld uit het boek.

 

Het boek heeft geen chronologische volgorde want ze springen soms jaren verder. Het boek heeft veel open plekken en geeft je verwachtingen hoe het afloopt. Het is in een toekomst gerichte manier geschreven want alle gevaren komen pas nadat Nathalie bij vrienden of familie komt.

 

1. F.    Vanuit welk perspectief is het verhaal geschreven. Leg uit

 

Het is vanuit een personale vertelsituatie geschreven

Je leest de gedachtes en situaties waar Nathalie mee te maken heeft

Hoe ze deze ook aanpakt.

 

1. G.   Heeft het verhaal een open of gesloten einde? Leg ook dit uit

 

Het verhaal heeft een open eind omdat ze verder reist samen met haar eigen zoon

En Vincent wordt opgepakt door de politie.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Leeservaringen

 

 

1. Onderwerp

 

 

Het onderwerp sprak me wel aan omdat je toch in de situatie meeleeft waar Nathalie in zit, en het erg realistisch omschreven werd. Door de situaties denk je anders over dingen.

Hoe mensen geen vertrouwen meer kunnen hebben in andere mensen en hoe erg het is als je achtervolgd word door een moordenaar.

 

2. Gebeurtenissen

 

Het verhaal heeft veel gebeurtenissen en is goed te volgen

Het verhaal heeft een fijn leestempo en is dus makkelijk te volgen.

Je komt veel te weten over Nathalie en hoe ze iedere keer maar weer vlucht

Het is een geloofwaardig verhaal omdat het erg realistisch is

 

3. Personages

 

De hoofdperosnen zijn aandachtig in het verhaal en beschrijft goed de gevoelens die zij heeft.

Je kunt je niet verplaatsen in hun leven omdat je zelf geen idee hebt hoe het zal zijn Het vehaal heeft mij niet beïnvloed maar wel aan  het denken gezet.

De personages veranderen bijna niet in het begin tot eind, alleen ze kunnen zich soms anders gedragen dan dat je zelf had gedacht.

 

4. Bouw

 

 

Het is ondanks er geen chronologische tijdlijn inzit goed te volgen

De opkomende spannende momenten zijn goed geschreven en wekt ook echt spanning op.

 

5.a Taalgebruik (Bij verhalen in boeken )

 

 

Het is goed te lezen omdat het erg fijn is omschreven en je een aardig tempo kunt hebben om het vlot te lezen, Er zijn geen moeilijke woorden gebruikt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Recensie en eigen mening

Zoek op het internet een uitgebreide recensie van je boek (het mogen ook meerdere kortere recensies zijn) en kopieer deze naar je verslag. Geef aan welke beoordelingswoorden er in de recensie staan en leg bij minstens vijf beoordelingswoorden uit waarom jij vindt dat dit woord wel of niet bij het boek past. Vermeld de bron(nen) van de recensie(s). Als je hier je eigen mening nog aan toe wilt voegen, is dat natuurlijk prima!

 

 

‘’ Persoonlijk oordeel
Ik vond het boek wel leuk om te lezen. Sowieso als ik al boeken voor volwassenen lees zijn het literaire thrillers omdat die toch wel leukst zijn. Van die romans vind ik niks aan. Er moet wel wat actie in het boek voorkomen, en dat is ook gebeurt in dit boek. Als ik Nathalie zou zijn had ik precies hetzelfde gedaan. Ze is slim om ervan door te gaan en natuurlijk om het geld van Vincent mee te nemen. Ook het onderwerp vond ik wel leuk, het sprak me wel aan doordat er tenminste veel dingen gebeuren Ook las het boek goed weg al moest ik wel eerst erin komen omdat het begin wat saai was. Het boek vond ik in het algemeen leuk om te lezen en ook verrassend omdat er onverwachte wendingen in het verhaal zitten. Wel vond ik het irritant dat er meerde vertellers waren, dan was het weer Julia, dan weer Nathalie en dan weer Vincent. Ik vond het een beetje verwarrend en als er net een leuk stukje begon dan begon er weer een andere verteller. Ik vind het boek wel een aanrader voor degene die van thrillers houd omdat er spannende stukken in gebeuren. Het boek heeft op zich best veel bladzijdes dus als je niet van dikke boeken houdt moet je hem ook niet kiezen.’’

 

Beoordelingswoorden :

1.Actie : Het heeft veel actie in het boek wat het erg leuk maakt

2.Spannend : Je krijgt veel momenten waar alles juist mis kan gaan en is daarom erg leuk om te lezen

3. Niet saai : Er zit veel spanning en is daarom leuk om te lezen

4.  Medelevend : Je zit echt in de hoofdpersonen. Je leert ze kennen en weet wat ze gaan doen als ze een rare situatie hebben waar ze in zitten.

5. Modern : Het speelt niet in het verleden af en is geschreven in een moderne vorm.